Matecki chwyta Żurka "za gardło". Dlaczego nie podważa wyroku w swojej sprawie?
Dariusz Matecki przyjrzał się wyrokom wydawanym w sprawach prywatnych Grzegorza Napieralskiego, Kamili Gasiuk Pihowicz i Waldemara Żurka. We wszystkich przypadkach orzekali w nich sędziowie nazwani przez władze "neosędziami". Jednak wyroki są bez problemu uznawane przez tych polityków. Skąd te podwójne standardy? - pyta Matecki i kieruje interpelacje w tej sprawie.
Interpelacja poselska w sprawie uznawania orzeczeń wydanych przez tzw. „neosędziów” w prywatnych sprawach Waldemara Żurka, Kamili Gasiuk-Pihowicz i Grzegorza Napieralskiego.
"Składam interpelację do Ministra Sprawiedliwości Waldemara Żurka w związku z pogłębiającym się chaosem prawnym, wywołanym przez konsekwentne podważanie statusu sędziów powołanych po reformie Krajowej Rady Sądownictwa z 2017 roku. W przestrzeni publicznej politycy obozu rządzącego, w tym sam minister Waldemar Żurek, od lat podważają legalność tzw. „neosędziów”, kwestionując ważność wydawanych przez nich orzeczeń. Jednocześnie jednak ci sami politycy nie mają żadnych oporów, by korzystać z wyroków tych sędziów w swoich prywatnych sprawach. Taka postawa rodzi uzasadnione pytania o hipokryzję, wybiórcze stosowanie prawa oraz podwójne standardy."
- interpelację o takiej treści skierował do ministerstwa sprawiedliwości Dariusz Matecki.
Źródło: Republika, x.com
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Polecamy Hity w sieci
Wiadomości
Najnowsze
TRZEBA ZOBACZYĆ!
Policja i prokuratorzy w KRS. Pawełczyk-Woicka zabrała głos [WIDEO]
Przetarg na druk poradnika bezpieczeństwa. Czy wszystko był ok?
PILNE: Parlament Europejski zdecydował. Umowa UE-Mercosur trafi do TSUE!
