Warzecha: Jeśli państwo może tak zrobić z Republiką, może zrobić to z każdym
Łukasz Warzecha, publicysta „Do Rzeczy”, zabrał głos w sprawie policyjnej interwencji w siedzibie Telewizji Republika. Dziennikarz podkreślił, że choć sam jest daleki od zachwytu nad stacją Tomasza Sakiewicza, nie oznacza to, że można akceptować tak daleko idące działania państwa wobec redakcji. Jego zdaniem sprawa wykracza daleko poza sympatie polityczne i dotyczy fundamentalnej zasady wolności słowa.
Policyjna interwencja w siedzibie Telewizji Republika wywołuje kolejne komentarze. Tym razem głos zabrał Łukasz Warzecha, który zwrócił uwagę, że obrona wolności mediów nie powinna zależeć od sympatii do konkretnej stacji czy jej redaktora naczelnego.
Publicysta nie ukrywał, że krytycznie ocenia zarówno Tomasza Sakiewicza, jak i materiały prezentowane na antenie Republiki. Zaznaczył jednak, że nie zmienia to jego oceny działań podjętych przez państwowe służby.
Można nie cierpieć TV Republika. Można skrajnie krytycznie oceniać działania Tomasza Sakiewicza. Ja, najdelikatniej mówiąc, nie jestem wielbicielem ani formy, ani treści, które Republika pokazuje – napisał na platformie X.
Jak podkreślił, w tej sprawie chodzi jednak o coś znacznie ważniejszego niż medialne sympatie i antypatie. Warzecha zwrócił uwagę na skalę działań podjętych przez aparat państwa wobec redakcji. Jego zdaniem nawet wątpliwości dotyczące rzetelności materiałów dziennikarskich nie mogą automatycznie usprawiedliwiać tak daleko idącej ingerencji.
Sytuacja, w której z powodu wątpliwości co do treści i rzetelności transmisji na żywo aparat państwa podejmuje wobec jakiegokolwiek medium tak ostre, bezprecedensowe działania, włącznie z jakimś absurdalnym wejściem grupy policjantów, którzy ot tak żądają wydania nośników – to jest bardzo niebezpieczne – ocenił.
Publicysta podkreślił, że określenie policyjnej interwencji mianem nadmiarowej reakcji nie oddaje w pełni skali problemu.
Warzecha przywołał również wypowiedź Romana Imielskiego z „Gazety Wyborczej”, który – mimo krytycznego stosunku do Telewizji Republika – miał przyznać, że prawdopodobnie sam nie wydałby materiałów redakcyjnych w podobnej sytuacji.
To, zdaniem publicysty, pokazuje, że sprawa powinna łączyć dziennikarzy niezależnie od ich poglądów i reprezentowanych redakcji.
Warzecha ostrzegł również przed konsekwencjami akceptowania podobnych działań państwa. Jego zdaniem precedens stworzony wobec jednej redakcji może w przyszłości zostać wykorzystany przeciwko kolejnym mediom.
Są momenty, kiedy chodzi o coś więcej niż czy się kogoś lubi lub nie, ceni lub nie, a nawet szanuje lub nie. Jeśli państwo może tak działać z Republiką, to może tak później zrobić z każdym. A jak się władza zmieni – to i z tymi, którzy dziś są bezpieczni – podsumował publicysta.
Wypowiedź Warzechy jest kolejnym głosem w debacie o granicach działań organów ścigania wobec redakcji i ochronie tajemnicy dziennikarskiej. Pokazuje również, że sprzeciw wobec policyjnej interwencji w Republice nie ogranicza się wyłącznie do środowisk sympatyzujących z tą stacją
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
