Szarpała Prezydenta, wydaje nielegalne decyzje, a teraz to! Nasz dziennikarz ujawnia!
Kolejna odsłona sporu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Jak informuje Piotr Okulski, dziennikarz Telewizji Republika, na zaktualizowanej stronie internetowej TK usunięto informacje o funkcjach pełnionych przez Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Ich nazwiska nadal widnieją w wykazie sędziów, jednak zniknęły przy nich oznaczenia "prezes” i „wiceprezes”.
PILNE! Wymazano funkcje Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego z wykazu sędziów na zaktualizowanej dziś przez uzurpatorów stronie Trybunału Konstytucyjnego. Nazwiska zostały, dopiski „Prezes” i „Wiceprezes” zniknęły. Urzędową tabelę przepisano pod nową rzeczywistość ekipy Korwin-Piotrowskiej – napisał dziennikarz na portalu X.
Okulski kwestionuje podstawy prawne takiej zmiany. Zwraca uwagę, że nawet ewentualna przerwa w wykonywaniu obowiązków nie oznacza automatycznie utraty pełnionej funkcji.
Nawet gdyby uznać tę bezprawną przerwę w pełnieniu funkcji, to nie oznacza przecież usunięcia z funkcji! To niebywały skandal! – podkreślił.
Dziennikarz wskazuje również na niekonsekwencję administratorów strony. W nowym wykazie znalazło się pięć osób, które złożyły ślubowanie w Sejmie bez obecności Prezydenta RP: Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Maciej Taborowski i Maciej Berek. Sam wpis do internetowego zestawienia nie rozstrzyga jednak, jak zaznacza Okulski, sporu o skuteczność tej procedury.
Co więcej, w biogramach zamieszczonych na tej samej stronie Bogdan Święczkowski nadal figuruje jako prezes TK, a Bartłomiej Sochański jako wiceprezes.
W biogramach na tej samej witrynie Święczkowski nadal figuruje jako PREZES, a Sochański jako WICEPREZES. Oficjalny serwis sam obnaża bałagan swoich administratorów. Tak wygląda reklamowana przejrzystość! – zauważył dziennikarz.
Na zakończenie Okulski przypomina, że kwestie wygaśnięcia kadencji prezesa TK regulują przepisy prawa, a zmiana oznaczenia na stronie internetowej nie może zastąpić podstawy prawnej. Krytykuje również wykorzystywanie oficjalnego serwisu instytucji do politycznej walki o Trybunał i domaga się publicznego wyjaśnienia odpowiedzialności za wprowadzone zmiany.
Źródło: Republika, X
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Najnowsze
KTO ODPOWIE I ZAPŁACI ZA ZAMACH STANU TUSKA?
Niemiecka protektorka Tuska uciekła przed Prezydentem Nawrockim. Von der Leyen bała się pytań dziennikarzy
Nawrocki: Europa Środkowa nie może być jedynie odbiorcą decyzji podejmowanych przez innych
