Grodecki o sytuacji wokół prezydenta: Machina ruszyła

Szymon Biel

01-10-2026 08:40

Źródło: Tomasz Grodecki - x.com/@NawrockiKn

Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie o wydaniu listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu wywołała ostrą reakcję ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Redaktor Tomasz Grodecki w Radiu Republika ocenił, że personalny atak na sędziego wykracza poza merytoryczną krytykę orzeczenia. W rozmowie odniósł się także do konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego oraz procesu Karola Nawrockiego z Onetem, wskazując na jego zdaniem coraz wyraźniejszą walkę polityczną i medialną wokół prezydenta.

Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie o wydaniu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego stała się jednym z najważniejszych politycznych tematów ostatnich dni. Były wiceminister sprawiedliwości będzie mógł wrócić do Polski i odpowiadać przed sądem z wolnej stopy, jeśli postanowienie się uprawomocni. Prokuratura zapowiedziała złożenie zażalenia.

Do decyzji bardzo ostro odniósł się minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek, który zakwestionował m.in. status sędziego Konrada Mielcarka.

W rozmowie na antenie Radia Republika redaktor Tomasz Grodecki zwrócił uwagę, że sam list żelazny jest normalnym instrumentem postępowania karnego, którego celem jest umożliwienie oskarżonemu udziału w postępowaniu przy jednoczesnym zabezpieczeniu jego obecności przed sądem.

Zdaniem Grodeckiego problemem nie jest sama krytyka orzeczenia sądu, ponieważ decyzje sądowe mogą i powinny być poddawane merytorycznej analizie.

Można krytykować w zdrowy sposób decyzję sędziego – argumentował redaktor. Jego zdaniem czym innym jest jednak odnoszenie się do argumentacji zawartej w orzeczeniu, a czym innym personalne podważanie sędziego i jego statusu.

Grodecki przypomniał również, że w przeszłości w debacie publicznej szczególną wagę przywiązywano do autorytetu orzeczeń sądowych. Jego zdaniem obecny sposób prowadzenia sporu o wymiar sprawiedliwości pokazuje daleko idącą zmianę standardów debaty publicznej.

W sprawie Romanowskiego stanowisko Żurka spotkało się z krytyką także wewnątrz obozu rządzącego. Poseł Polski 2050 Paweł Śliz, który jest adwokatem i przewodniczącym sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, publicznie wskazywał, że sąd miał podstawy do wydania listu żelaznego.

W rozmowie Grodecki stawiał również pytanie o cel dalszych działań wobec byłego wiceministra. Jego zdaniem list żelazny może umożliwić rozwiązanie sprawy w sposób procesowy: Romanowski może wrócić do kraju, pojawić się przed organami wymiaru sprawiedliwości i złożyć wyjaśnienia.

Redaktor wskazywał, że reakcja na decyzję sądu może natomiast sugerować, iż dla części polityków ważniejsze od samego przeprowadzenia postępowania jest dalsze ściganie byłego wiceministra.

W rozmowie pojawił się również konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego. Grodecki zwrócił uwagę na wypowiedzi polityków sugerujących możliwość użycia policji wobec prezesa TK Bogdana Święczkowskiego.

Wśród osób zabierających głos w tej sprawie był m.in. Ryszard Kalisz, który publicznie mówił o możliwości zatrzymania prezesa Trybunału. Grodecki wskazywał, że podobne wypowiedzi pojawiają się regularnie, choć do zapowiadanego siłowego rozwiązania konfliktu dotychczas nie doszło.

Redaktor przypomniał również, że po stronie prezydenta pojawiły się zapowiedzi reakcji w przypadku próby siłowego przejęcia Trybunału. Według przedstawianej przez niego relacji Pałac Prezydencki rozważałby zarówno działania prawne w kraju, jak i działania na arenie międzynarodowej.

Grodecki połączył konflikt wokół Trybunału z sytuacją gospodarczą państwa. Jego zdaniem spór instytucjonalny może odciągać uwagę opinii publicznej od problemów związanych z finansami publicznymi.

Redaktor krytycznie ocenił projekt budżetu i wskazywał na problemy z finansowaniem kolejnych przedsięwzięć państwa. W jego ocenie w debacie publicznej powinno być więcej miejsca na analizę stanu finansów państwa, a mniej na kolejne konflikty polityczne.

W końcowej części rozmowy Grodecki odniósł się do publikacji medialnych dotyczących Karola Nawrockiego. Jego zdaniem część mediów ponownie intensywnie zajmuje się prezydentem, podobnie jak miało to miejsce podczas kampanii wyborczej.

Redaktor ocenił, że może to być związane z nadchodzącymi sporami politycznymi, w których prezydent może odgrywać istotną rolę, m.in. w kwestiach dotyczących ustaw i budżetu.