Prezydent chce przyjęcia „godnej emerytury”. Sejmowi prawnicy krytykują

Prezydent domaga się godnej emerytury

Prezydent Polski Karol Nawrocki w listopadzie ubiegłego roku podpisał inicjatywę ustawodawczą dotyczącą projektu ustawy „Godna emerytura”. 

Państwo musi być silne wobec silnych, rozważne wobec tych, którzy sobie radzą i wrażliwe wobec tych, którzy potrzebują interwencji polskiego państwa, a którym zawdzięczamy tak wiele 

– akcentował prezydent Karol Nawrocki.

Projekt inicjatywy ustawodawczej (nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw) Karola Nawrockiego zakłada wprowadzenie w 2026 roku podwyżki minimalnej emerytury o 150 złotych. Także 13. i 14. emerytura wzrośnie o 150 złotych i ich podwyżki na takim poziomie będą gwarantowane ustawą. Dzięki projektowi prezydenckiemu minimalna emerytura w 2026 roku wyniesie ponad 2000 zł i będzie co najmniej na poziomie ok. 2030 zł. 

Kwota 150 złotych będzie co roku waloryzowana o wartość wskaźnika waloryzacji tak, żeby zachować prawo do godnej podwyżki emerytur w kolejnych latach po 2026 roku. Zapewni to utrzymanie godnych waloryzacji w kolejnych latach. Mechanizm będzie zakładał coroczną waloryzację minimalnej kwoty podwyżki (w 2026 roku będzie to 150 zł) o wskaźnik waloryzacji. Rząd będzie też zobowiązany do cyklicznego przeglądu tego wskaźnika co trzy lata, tak żeby na podstawie wzrostu kosztów życia dostosować kwotę minimalnej waloryzacji świadczenia.

Sejmowi prawnicy wzięli pod lupę projekt ustawy 

Prezydencka inicjatywa ustawodawcza, która trafiła do Sejmu została skrytykowana przez Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Kancelarii Sejmu.

Zaproponowany w projekcie mechanizm kwotowej waloryzacji świadczeń do określonego poziomu w dłuższym okresie przyczyni się wyrównywania niskich świadczeń i oderwania ich poziomu od wkładu ubezpieczonego wnoszonego latami do systemu ubezpieczeń. W efekcie doprowadzi to do ustalenia swoistego <> dla świadczeń niskich, podlegających waloryzacji kwotowej

 — czytamy w opinii.

Fakt wskazuje przy tym na ostrzeżenia sejmowych prawników, którzy uważają, że "proponowane rozwiązanie będzie zachęcało do jak najszybszego przejścia na emeryturę, gdyż znacznie zmniejszy się bodziec do przedłużania okresu zatrudnienia". 

Jest to szczególnie niekorzystne zjawisko w warunkach zmniejszającej się podaży pracy, wynikającej z zachodzących przemian demograficznych

— wskazuje biuro ekspertyz, cytowane przez Fakt.

Rozwiązania zaproponowane w inicjatywie ustawodawczej zwiększa ponadto "ryzyko ukrywania części dochodów, które powinny podlegać oskładkowaniu, co może prowadzić do wzrostu szarej strefy".

Źródło: Republika, x.com, prezydent.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X