Marcin Wiącek: Prezydent powinien objąć urząd w terminie
Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów prezydenckich nie tworzy nowej sytuacji prawnej - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek. W jego ocenie decyzja SN ma charakter wyłącznie deklaratywny. Tym samym nie ma żadnych podstaw, by kwestionować objęcie urzędu przez prezydenta elekta Karola Nawrockiego.
Domniemanie ważności wpisane w Konstytucję
Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek skomentował decyzję Sądu Najwyższego, który tuż przed godz. 19 ogłosił, że wybory prezydenckie, w których zwyciężył Karol Nawrocki, są ważne.
- Zgodnie z Konstytucją RP wszystkie wybory powszechne są objęte domniemaniem ważności (...) dopóki nie zostanie wydane orzeczenie o ważności wyborów, wybory są ważne - powiedział Wiącek w rozmowie z Bogdanem Rymanowskim.
Jak podkreślił, nie mamy do czynienia z decyzją, która cokolwiek zmienia.
- Uchwała Sądu Najwyższego ma charakter deklaratywny. To orzeczenie nie tworzy nowej sytuacji prawnej, a zatem wybrany prezydent powinien objąć urząd w terminie
- zaznaczył rzecznik.
Sąd Najwyższy: wybory ważne, zarzuty bez wpływu na wynik
Sąd Najwyższy obradował we wtorek w pełnym składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W orzeczeniu ogłoszonym przez sędziego Krzysztofa Wiaka stwierdzono ważność wyboru Karola Nawrockiego na Prezydenta RP.
- Sąd Najwyższy stwierdza ważność wyboru Karola Nawrockiego
- ogłosił przewodniczący składu.
Jak uzasadnił, chociaż wpłynęła duża liczba protestów wyborczych, „żadne z ustalonych uchybień nie miało wpływu na ogólny wynik wyborów”, a liczba samych protestów „nie zwiększa wagi podniesionych w nich zarzutów”. Do uchwały zgłoszono trzy zdania odrębne.
Źródło: Republika, Polsat News
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
