Rządzący wpadli w pułapkę bez wyjścia? Mecenas Lewandowski o hucpie w Sejmie

Republika/Kacper Gorczyca (oprac.)

09-04-2026 17:00

Źródło: Instytut Ordo Iuris

Jak przekonuje mecenas Bartosz Lewandowski prezydent RP Karol Nawrocki j jego Kancelaria "ograli stronę rządową pod względem politycznym i prawnym, a 4 wybranych kandydatów na sędziów, biorąc udział w dzisiejszym wydarzeniu organizowanym przez Marszałka Włodzimierza Czarzastego, wpadli w pułapkę, z której nie ma już wyjścia".

Prawna wada ślubowań? Ekspert nie ma wątpliwości

W Sejmie RP doszło do bezprecedensowej sytuacji. Sześcioro wybranych w marcu kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego złożyło pseudoślubowania, mimo że konstytucyjna procedura przewiduje taką czynność wyłącznie wobec prezydenta RP. Po całym spektaklu marszałek Sejmu bezczelnie ogłosił, że sprawa "jest zamknięta".

Jak przekonuje mecenas Lewandowski fakt złożenia „ślubowania” z naruszeniem art. 4 ust. 1 ustawy z 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego i nie w obecności prezydenta Polski jest oczywistą wadą, która nie może skutkować przyjęciem, że doszło do nawiązania stosunku służbowego sędziego TK zgodnie z artykułem 5.

Tym samym mamy osoby, które obecnie nie mogą orzekać. Jeśli strona rządowa twierdzi inaczej, to dla każdego człowieka, który przeczyta ustawę jasne jest, że nie są to prawidłowo powołani i umocowani sędziowie. Będą na zawsze sędziami-nie sędziami.

- zauważa Lewandowski.

Tym samym ich status jest obarczony wadą dyskwalifikującą, którą może „naprawić” jedynie złożenie ślubowania „wobec Prezydenta”.

A co stałoby się, gdyby Pan Prezydent np. teraz zaprosił 4 sędziów do Pałacu?

A) jeśli przyjdą, to oznaczałoby, że sami uznają siebie za wadliwie umocowanych do orzekania, a złożone „ślubowanie” w obecności dziennikarzy TVP „w likwidacji” nie jest wystarczające.

B) nie przyjdą, to będzie oznaczało to odmowę złożenia ślubowania, co skutkuje zrzeczeniem urzędu zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy ustawy z 2016 r. o statusie sędziów TK