Lewandowski o Sopińskim: odważny, od początku mówi o łamaniu prawa przez ten rząd

Żurek w swoim wpisie przekazał, że decyzja w sprawie Sopińskiego została już podjęta i ma być wykonalna od momentu jej podpisania.

Michał Sopiński definitywnie przestaje pełnić funkcję Rektora-Komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości – napisał minister.

Dodał, że jego decyzja jest „ostateczna i wykonalna z chwilą podpisania”. Jako powód wskazał brak zgody na działalność polityczną na stanowisku rektora uczelni kształcącej funkcjonariuszy Służby Więziennej.

Nie ma i nie będzie zgody na partyjną agitację na stanowisku Rektora Akademii odpowiedzialnej za kształcenie funkcjonariuszy Służby Więziennej – stwierdził Żurek.

Sopiński odpowiada: sam podpis to nie to samo, co doręczenie decyzji

Do słów ministra odniósł się sam dr Michał Sopiński. W swojej odpowiedzi zakwestionował przede wszystkim twierdzenie, że decyzja może być skuteczna już w chwili jej podpisania.

Decyzje administracyjne są ostateczne z chwilą doręczenia stronie. Nie z chwilą podpisu – napisał Sopiński.

Rektor-Komendant Akademii Wymiaru Sprawiedliwości zaznaczył jednocześnie, że nie otrzymał żadnego dokumentu w tej sprawie.

Żadnej decyzji mi nie doręczono. Żurek znów łamie prawo – podsumował.

Lewandowski: to skandal i naruszenie autonomii uczelni

Do wymiany zdań między Żurkiem a Sopińskim odniósł się również mecenas Bartosz Lewandowski. Prawnik stanął po stronie rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości i przypomniał jego wcześniejsze wypowiedzi dotyczące działań obecnego rządu.

Dr Michał Sopiński to jeden z odważniejszych prawników mówiących od początku o naruszeniach prawa przez ten rząd – ocenił Lewandowski.

Mecenas odniósł się także do działań Policji na terenie uczelni. Jego zdaniem podejmowanie czynności w celu wykonania decyzji ministra, która — jak twierdzi — nie jest jeszcze ostateczna, jest niedopuszczalne.

Nachodzenie przez Policję uczelni wyższej, aby realizować decyzję administracyjną Ministra Sprawiedliwości, która nie jest nawet ostateczną, to skandal i naruszenie autonomii uczelni – napisał.

Lewandowski poruszył również kwestię zabezpieczenia wydanego przez Trybunał Konstytucyjny. Wskazał, że jego zdaniem takie zabezpieczenie nie musi być publikowane, aby wywoływało skutki prawne.

Zabezpieczenie wydane przez Trybunał Konstytucyjny nie wymaga publikacji – stwierdził prawnik.

Jak dodał, jego stanowisko ma wynikać z wcześniejszej praktyki Trybunału.

Wiemy to już od pierwszego stosowania tego środka w 2015 r. za prezesury prof. Andrzeja Rzeplińskiego – napisał Lewandowski.

Sprawa wywołała więc spór nie tylko o samą decyzję dotyczącą stanowiska rektora, ale również o jej skuteczność, sposób wykonania oraz znaczenie zabezpieczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X