Kusznieruk: czy Tusk był tylko informowany o narracji Kierwińskiego, czy sam ją tworzył?

Dlaczego nie Manson? Dlaczego nie Kaczynski? Dlaczego nie wątek naśladowania masowych morderców? – pyta Kusznieruk. 

Zwraca uwagę, że przebieg zbrodni miał wykazywać podobieństwa do ataku Elliota Rodgera w Kalifornii w 2014 roku. Jego zdaniem przedstawianie przede wszystkim wątku Breivika mogło kształtować określony obraz motywacji zamachowca. Polityk chce wiedzieć, dlaczego pozostałe tropy nie znalazły podobnego miejsca w publicznych wypowiedziach przedstawicieli rządu.

Szczególną uwagę Kusznieruk poświęcił Donaldowi Tuskowi, który – jak przypomina polityk – przyznał, że minister Kierwiński przekazywał informacje w porozumieniu z nim. 

Panie Premierze, czy wiedział Pan o pozostałych fascynacjach sprawcy? Czy zaakceptował Pan eksponowanie wyłącznie wątku Breivika? A może to Pan zdecydował, jaki obraz zamachowca ma otrzymać opinia publiczna? – pyta autor wpisu. Zaznacza przy tym, że sprawy nie można sprowadzać wyłącznie do wypowiedzi jednego ministra, ponieważ premier publicznie stanął w jego obronie.

W końcowej części wpisu Kusznieruk domaga się wyjaśnienia, jaki był rzeczywisty zakres uzgodnień dotyczących informowania opinii publicznej o sprawcy. 

Bo zasadnicze pytanie brzmi już nie tylko, dlaczego Kierwiński mówił to, co mówił. Pytanie brzmi: kto zdecydował, co Polacy mają usłyszeć o zamachowcu, a czego nie? – napisał i dodał kolejne pytanie: „Czy premier Tusk był jedynie informowany o tej narracji, czy uczestniczył w jej tworzeniu?”

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X