Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, nadal będzie pełniła swoją funkcję. Wbrew prawu

Wniosek po terminie

Sędzia Najjar od roku kieruje Sądem Okręgowym w Warszawie. Jest to największy sąd w Polsce. 11 lipca sędzie obchodziła swoje 65. urodziny, co jest granicą po której sędzia przechodzi z automatu w stan spoczynku.

Ten proces można zatrzymać składając w określonym terminie wniosek do Krajowej Rady Sądownictwa, w której wskazuje się wolę dalszego zajmowania stanowiska. 

KRS może wyrazić zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, jeżeli jest to uzasadnione interesem wymiaru sprawiedliwości lub ważnym interesem społecznym. Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa jest ostateczna i niepodważalna. 

Jednak w marcu przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka poinformowała, że sędzia Najjar złożyła po terminie swoje oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego. 

Ministerstwo podważa istnienie KRS

Nijjar wniosek złożyła do ministra sprawiedliwości, a następnie trafił on do KRS. Tymczasem przepisu stanowią, że sędziowie, którzy nie złożyli w terminie wniosku o wyrażenie zgody na dalsze orzekanie po ukończeniu 65. roku życia przechodzą z mocy prawa w stan spoczynku po ukończeniu 65. roku życia. 

"Złożenie wniosku może zostać skierowane tylko do Krajowej Rady Sądownictwa. Złożenie takiego oświadczenia do innego organu jest bezskuteczne. W zasadzie KRS upoważniła mnie do zwracania takich wniosków bez ich przedkładania na posiedzenia plenarnym KRS. Dalsze orzekanie przez sędziego w stanie spoczynku może być oceniane w kategorii spełnienia znamion z art. 231 K.k.” – napisała na platformie X Pawełczyk-Woicka.

Oznacza to tylko tyle, że sędzia Najjar musi odejść w stan spoczynku. Ale na pomoc prezes Sądu Oktęgowego w Warszawie przyszedł Minister Sprawiedliwości, który odniósł się w piątek do srpawy. 

Minister twierdzi, że Beata Najjar złożyła oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego 8 stycznia do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, a to ma wystarczyć, aby nadal pełniła rolę sędziego.

Ministerstwo Waldemara Żurka atakuje również KRS odnosząc się bezprawnie do statusu Krajowej Rady Sądownictwa podważając jej istnienie i kompetencje.

Źródło: Republika, Rzeczpospolita

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X