Na ustach demokracja, w rzeczywistości manipulacja. Czyli jak wpływano na wybory w Polsce
Manipulacje, przekazy podprogowe, wpływanie na kształtowanie opinii społecznej, a na końcu wpływanie na wynik wyborczy. Tak w dużym skrócie wyglądają działania organizacji podających się za szerzące wolności demokratyczne. W rzeczywistości chodziło o dotarcie do osób niezdecydowanych i wmówienie im do której partii jest im najbliżej. O sprawie pisze na platformie X Emilia Kamińska.
Działania podejmowane przez liczne fundacje nakierowane były w dużej mierze na osoby młode nie mające ugruntowanych poglądów i ciągle szukające dla siebie przestrzeni.
Kilka dni temu Donald Trump i Elon Musk słusznie stwierdzili, że za pieniądze #USAID wpływano na wybory w innych krajach, by obalać konserwatywne rządy. Tak też było w Polsce w 2023 r. Od kilku dni krąży skonstruowana przez @wirtualnapolska lista organizacji i projektów sfinansowanych w Polsce przez USAID, ale jest ona niepełna. Przykładem jest Centrum Edukacji Obywatelskiej (CEO) i projekty "Latarnik Wyborczy" i "Młodzi głosują".
Jak wyglądało rzekome przybliżanie demokracji w Polsce?
Zacznijmy od projektu "Latarnik Wyborczy", który został sfinansowany z pieniędzy zagranicznych w tym przez USAID za pomocą niemieckiej protezy German Marshall Fund. (CEBRICS) o czym możemy przeczytać na ich stronie. Natomiast na stronie niemieckiej protezy @gmfus dowiadujemy się co to ten CEBRICS. Ale to nie wszystko.
Latarnik Wyborczy był nachalnie promowany we wszystkich mediach sprzyjających ówczesnej opozycji. Artykuły, wywiady, instrukcje korzystania i wynik, który sugerował, na którą partię oddać głos w wyborach 15 października 2023 r.
Przed samymi wyborami nie było dnia, aby z każdej dziury nie wyskakiwał baner Latarnika Wyborczego. Zestaw wyselekcjonowanych 20 pytań praktycznie zawsze sugerował, że najbliżej Tobie jest do Platformy Obywatelskiej lub Lewicy. Przypomnijcie sobie, bo wielu z was też go wypełniło i dziwiliście się lub podśmiechiwaliście.
Ale to nie był dla was ten latarnik, on był skierowany pod konkretną grupę wyborców - tych niezdecydowanych, głównie młodych i niekumatych, którzy byli bombardowani, że trzeba iść na wybory.
Tak wyglądała promocja Latarnika Wyborczego w Onecie
1. Clickbaitowy tytuł
2. Opis tweeta Rafała Trzaskowskiego
3. Tweet Rafała Trzaskowskiego
4. Latarnik Wyborczy
5. Reklama Koalicji Obywatelskiej
6. Dziękujemy, że przeczytałeś artykuł do końca
Nawet @oko_press miało wątpliwości co do wyselekcjonowanych pytań i przeprowadziło eksperyment, po czym zapytano prezesa Witkowskiego czy to nie lewicowy przechył. No i prezes z prezesem Jędrzej Witkowski odpowiedział, że nie jest to lewicowy przechył, a proeuropejski.
Na stronie @Radio_TOK_FM również pojawił się artykuł o nierzetelności Latarnika Wyborczego.
Prezes CEO Jędrzej Witkowski wielokrotnie krytykował publicznie zarówno w mediach jak i u siebie na profilach społecznościowych ustawy oświatowe proponowane przez ministra @CzarnekP i uczestniczył w politycznym przedsięwzięciu kandydata na Prezydenta RP @trzaskowski_z ramienia @Platforma_org. Jego wpisy w mediach społecznościowych lubią politycy tej partii i on też bardzo często lajkuje ich posty.
Warto zaznaczyć, że Prezes Centrum Edukacji Obywatelskiej Jędrzej Witkowski, zaraz po wyborach 15 października 2023 został koordynatorem zespołu przy @MEN_GOVPL ds. podstawy programowej dla przedmiotu edukacja obywatelska, który to przedmiot wyparł HIT.
To samo tyczy się drugiego projektu "Młodzi głosują", które również jest finansowane przez USAID i German Marshall Fund. Centrum Edukacji Obywatelskiej chwali się, że przeszkoliło już ponad 100 tys nauczycieli, a w prawyborach wzięło udział ponad 3 mln młodzieży w wieku 13-19 lat. Tak pod płaszczykiem społeczeństwa obywatelskiego próbują wpływać na młode pokolenie Polaków.
Czy w najbliższych wyborach prezydenckich też będą zagraniczne pieniądze wpływały na wynik wyborów?
Od dobrych kilku lat projekty Centrum Edukacji Obywatelskiej są obecne w ogromnej liczbie polskich szkół choćby w formie szkoleń dla uczniów, nauczycieli czy też dyrektorów szkół, czy właśnie w formie prawyborów.
Warto przypomnieć debatę sprzed kilku lat na Uniwersytecie Jagiellońskim gdy Róża Thun była jeszcze w PO i wraz z Michałem Bonim i między innymi pracownikami Fundacji Batorego chwalili się, że za pieniądze europejskie pracują z influencerami na instagramie by ci za pieniądze podprogowo młodym ludziom wciskali ich narrację. Tak pewnie działa to do dziś.
Źródło: Republika
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
Źródło: Republika, x.com
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
