Oskar Kida krótko do Wawrykiewicza: niech pan przestanie się kompromitować
Konstytucjonalista dr Oskar Kida stanął w obronie prof. Genowefy Grabowskiej, która zakwestionowała możliwość ubiegania się przez ministra Macieja Berka o stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Jej zdaniem, jeśli kandydat nie spełnia ustawowych wymogów, prezydent nie powinien zapraszać go do złożenia ślubowania.
Do stanowiska prof. Grabowskiej odniósł się europoseł KO Michał Wawrykiewicz, były sędzia.
Pani Genowefo droga! Ślubowanie sędziego TK jest czynnością jednostronną! – napisał na platformie X.
Dr Kida odpowiedział mu: „Pan sobie poczyta orzeczenia TK i przestanie się wreszcie kompromitować…”.
Sprawa dotyczy wymogu odpowiedniego stażu pracy w zawodzie prawniczym. Prof. Grabowska oceniła w Polsat News, że Maciej Berek nie może wykazać się wymaganym przez ustawę stażem, a tym samym nie spełnia warunków niezbędnych do kandydowania na stanowisko sędziego TK.
Jeżeli nie może wykazać się tym stażem, to znaczy, że nie odpowiada warunkom przewidzianym do kandydowania na to stanowisko – powiedziała prof. Grabowska.
Jednocześnie jednoznacznie odpowiedziała na pytanie, czy w takiej sytuacji prezydent powinien przyjąć ślubowanie Berka.
Absolutnie nie, bo prezydent wtedy złamie prawo, ponieważ zaprzysięgnie osobę, wiedząc o tym fakcie, że nie spełnia warunków. Zaprzysiągłby osobę wbrew ustawom i konstytucji – oświadczyła profesor Genowefa Grabowska.
Do wypowiedzi prof. Grabowskiej odniósł się Michał Wawrykiewicz, adwokat i europoseł związany z KO, który w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy angażował się m.in. w inicjatywę „Wolne sądy”.
Pani Genowefo droga! Ślubowanie sędziego TK jest czynnością jednostronną! On/ona składa ślubowanie i już. To jego/jej decyzja. Nie ma czegoś takiego jak „zaprzysięgniecie” sędziego. Prezydent RP nie ma uprawnienia do dokonywania żadnych ocen, weryfikowania przesłanek etc. Nie ma – napisał na X Wawrykiewicz.
W odpowiedzi dr Oskar Kida wskazał na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności wyrok z 3 grudnia 2015 r. o sygn. K 34/15. W przywoływanym orzeczeniu TK analizował m.in. charakter ślubowania sędziego oraz rolę prezydenta w tej procedurze.
Pan sobie poczyta orzeczenia TK (zacznie od K 34/15) i przestanie się wreszcie kompromitować… – napisał na X dr Kida.
Wyrok TK z 3 grudnia 2015 r. wskazuje, że ślubowanie składane wobec prezydenta nie jest jedynie uroczystym elementem objęcia urzędu, lecz czynnością wywołującą skutki prawne.
Źródło: Republika, X
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube
Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB
Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X
