Czarzasty nie kryje: nie dopuściłby do zaprzysiężenia prezydenta Nawrockiego

Zastanawiałem się czy ten konflikt między instytucjami prezydenta i marszałka Sejmu jest może spowodowany mną. Ale za czasów Szymona Hołowni, który starał się żyć w przyjaźni z prezydentem Nawrockim, mieliśmy 15 wet. Jaki z tego wniosek? Prezydent postanowił walczyć z rządem. Głowa państwa, która a priori zakłada, że będzie walczył ze wszystkim co zrobi rząd, nawet tym dobrym, to jest jakaś absurdalna historia

– podkreślił Włodzimierz Czarzasty w rozmowie z Kamilą Biedrzycką.

Mówi pan, że Karol Nawrocki takim działaniem psuje państwo. Dlaczego więc cieszy się stosunkowo wysokim poparciem społecznym?

– zapytała dziennikarka.

Uważam, że ono w tej chwili bierze się głównie z antyukraińskiej retoryki. Tylko że to jest ulotne, bowiem budowanie poparcia na nienawiści w stosunku do sąsiada, bez względu na jego głupotę, jest krótkotrwałe. Widziałem się dwa razy z panem Zełenskim, często się widzę z szefem ukraińskiego parlamentu. I żeby rozpocząć tę rozmowę trzeba powiedzieć, że to co zrobił Zełenski było głupie, nieodpowiedzialne i zrobione na użytek wewnętrzny, dla wzmocnienia własnej pozycji. Tylko to nie jest zabawa pt. „głupi i głupszy”, trzeba zachowywać się rozsądnie

– uznał Czarzasty.

Padło więc fundamentalne pytanie: „Jaką decyzję by pan podjął w sprawie zaprzysiężenia Karola Nawrockiego gdyby rok temu pan był na miejscu marszałka Szymona Hołowni?”

To jest bardzo trudne pytanie. Jest taka możliwość, że gdybym był marszałkiem Sejmu od początku kadencji, to podjąłbym inną decyzję niż pan Szymon Hołownia. Ale nie byłem

– odparł rotacyjny marszałek.

Źródło: Republika, se.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X