Błaszczak po wyroku ws. żołnierza: „nigdy nie powinien znaleźć się na ławie oskarżonych”

Błaszczak po wyroku ws. żołnierza broniącego granicy: „Nigdy nie powinien znaleźć się na ławie oskarżonych”

Podporucznik Wojska Polskiego został dziś uniewinniony przez Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie. Nie udowodniono mu żadnych zaniedbań w czasie służby na granicy z Białorusią. W listopadzie 2023 r. przypadkowo postrzelił on migranta. 

Jak przypomniał minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz "od początku zapewniliśmy mu pomoc prawną i wsparcie Wojskowego Zespołu Ochrony Praw Żołnierza". 

Żołnierz, który wykonuje swoje obowiązki, nie może zostać sam, nawet w trudnej sytuacji. Tak jak już kiedyś wspominałem w czasie spotkania z podporucznikiem-żaden żołnierz Wojska Polskiego nie pozostanie bez pomocy 

- wskazał lider PSL.

W sieci część polityków przypomniała, że 

Brawo! Sąd uniewinnił żołnierza, który w czasie służby przy granicy z Białorusią przypadkowo postrzelił migranta szturmującego granicę Polski. Skandaliczne, że prokuratura Żurka, a wcześniej Bodnara, próbowała go w ogóle ścigać. A tak się Tusk ostatnio mądrzy o ochronie granicy... Bezczelny hipokryta!

 - napisał europoseł PiS Mariusz Kamiński.

Wielka ulga i radość – oficer, który bronił polskiej granicy przed niebezpiecznymi nielegalnym migrantami został uniewinniony! Ale ten polski żołnierz nigdy nie powinien znaleźć się na ławie oskarżonych za działania podejmowane podczas obrony polskiej granicy. Prokuratura podległa Waldemarowi Żurkowi musi odpowiedzieć, dlaczego miesiącami podtrzymywała oskarżenie wobec żołnierza, mimo poważnych wątpliwości co do jego zasadności. Powinna również odpowiedzieć na pytanie dlaczego ostatnio decyzją ministra obrony odznaczono prokuratora, który stawiał te absurdalne zarzuty. 
 

 - napisał poseł PiS Mariusz Błaszczak.

Jak dodał były szef MON-u "polski żołnierz, który broni naszej Ojczyzny, zasługuje na wsparcie państwa, a nie ciąganie po sądach". 
 

Uniewinnienie żołnierza to za mało? Ad Vocem żąda rozliczenia decyzji prokuratury

Z kolei stowarzyszenie Ad Vocem przypomniało w jaki sposób przebiegał proces żołnierza broniącego polskiej granicy.

Żołnierz uniewinniony. Kto odpowie za kolejne miesiące podtrzymywania oskarżenia, mimo że Zastępca Prokuratora Generalnego Tomasz Janeczek po osobistym zbadaniu akt wskazał na brak znamion przestępstwa i polecił cofnięcie skierowanego do sądu wniosku? Polecenia nie wykonano. Prokuratura Krajowa zakwestionowała podstawy jego wydania i wykonania. Żołnierz nadal musiał bronić się przed sądem. Spór o kompetencje nie usuwał jednak zasadniczego pytania: jakie dowody uzasadniały żądanie przypisania mu winy?

- możemy przeczytać.

W sprawie tej Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie uniewinnił żołnierza. Co istotne "sąd wskazał, że nie udowodniono niewłaściwego posługiwania się bronią, która podczas upadku mogła wystrzelić nawet prawidłowo zabezpieczona". 

Osoby, które podtrzymywały oskarżenie, powinny wyjaśnić, dlaczego argumenty przedstawione przez ZPG Tomasza Janeczka nie doprowadziły do zmiany stanowiska procesowego

 - przekonują.

Zdaniem Ad Vocem "osobnego wyjaśnienia wymaga odmowa wykonania jego polecenia". 

Za każdą z tych decyzji stoją konkretne osoby, a stwierdzone zawinione uchybienia muszą pociągać za sobą konsekwencje. Nie wystarczy odnotować uniewinnienia i przejść nad sprawą do porządku dziennego. Miesiące spędzone na ławie oskarżonych mają dla człowieka realną cenę. Prokuratura nie może żądać odpowiedzialności od obywateli, a własnych decyzji chronić przed rzetelnym rozliczeniem

 - wskazują. 
 

Źródło: Republika, X.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X