Kalinowski: Rząd nie podejmuje ważnych decyzji

- Nie rozwiązujemy zasadniczych problemów. Brakuje mi wychodzenia poza dotychczasowy sposób myślenia o gospodarce. Zajmujemy się wojną wewnętrzną, ale wyznaczniki działań rządu powinny inne - powiedział Kalinowski proszony o podsumowanie działań rządu po pierwszych dwóch latach drugiej kadencji. - Obecnie znaczenie mają problemy wewnętrzne w Platformie. Wojnę z Grzegorzem Schetyną rozpoczął nie kto inny tylko Donald Tusk. To nie jest problem wyłącznie Platformy, ale szerszy, bo to jest partia rządząca - podkreślił.

Polityk ocenił też, że „brakuje decyzji, które powinny być podejmowane ze względu na bieżącą sytuację, a są odpychane na dalszy plan”. Jako przykład podał sprawę janosikowego, czyli subwencji, w ramach której bogatsze samorządy przekazują biedniejszym część swoich dochodów. Niższe o ok. 350 mln zł od planowanych dochody spowodowały, że Mazowsze ma problem z zapłatą ostatnich rat janosikowego. W efekcie - mówił Kalinowski - województwo „nie może wykonywać podstawowych zadań”. - Nie trzeba być ekspertem, by zauważyć, że obliczanie płatności na podstawie dochodów sprzed dwóch lat to idiotyczny zapis. Jak był wzrost - to proszę bardzo, ale nie jak jest kryzys. Było o tym wiadomo już w zeszłym roku. I wtedy pan premier jakoś nie wykazał swojej determinacji i siły, by wyprostować te sprawy - zaznaczył. Według europosła, kolejnym przykładem braku decyzji rządu jest jego postawa wobec problemu bezrobocia wśród młodzieży.

W ocenie Kalinowskiego na pozytywną ocenę zasługują działania premiera Tuska, prezydenta Bronisława Komorowskiego, czy ministra pracy Władysława Kosiniaka-Kamysza (PSL) w dziedzinie polityki prorodzinnej. Jednak - zaznaczył – „nie bierze się pod uwagę, że bezrobocie jest na poziomie 13 proc., ale wśród młodzieży wynosi ono 26 proc.”. - Ich nie dotyczą instrumenty związane z polityką prorodzinną. Nie odnoszę wrażenia, by był to dla rządu temat numer jeden - mówił. 

Kalinowski wytknął też rządowi przedłużające się prace nad projektem ustawy o odnawialnych źródłach energii, co grozi karą za niewdrożenie dyrektywy UE o OZE. Jak podkreślił, zakończenie prac nad projektem ustawy o OZE nie zależy tylko od szefa PSL Janusza Piechocińskiego, jako ministra gospodarki, ale też od „zakończenia uzgodnień z ministrem finansów Jackiem Rostowskim”. - Wiadomo, że nie uciekniemy od pewnych decyzji. Trzeba je po prosu podejmować, by iść dalej. Tego mi najbardziej brakuje - wskazał.

Pytany, czy to, że w zeszłym roku Piechociński zastąpił Waldemara Pawlaka na fotelu prezesa PSL, miało wpływ na pozycję ludowców w koalicji, Kalinowski odpowiedział: - Różnica między cechami osobowościowymi Pawlaka i Piechocińskiego jest widoczna gołym okiem. Moim zdaniem nie ma to jednak wpływu na pozycję PSL-u w koalicji. W relacjach koalicyjnych znaczących różnic nie widzę poza tym, że mamy problem z większością. Zdaniem europosła lider ludowców powinien bardziej zdecydowanie domagać się rozstrzygnięć dotyczących unijnej perspektywy budżetowej. Jak zauważył, w trakcie unijnych negocjacji Donaldowi Tuskowi udało się uzyskać więcej na politykę spójności - uznanej za priorytet - ale mniej w drugim filarze (wspólna polityka rolna). W jego ocenie przyjęcie jednego priorytetu było koniecznością, jednak należy teraz rozstrzygnąć, jakie pieniądze powinny być przesunięte z polityki spójności na realizację wspólnej polityki rolnej. - Przed nami koalicyjne rozstrzygnięcie jak powinno wyglądać wsparcie budżetowe drugiego filara. Pewne deklaracje padły. Teraz powinny być znane rozstrzygnięcia - podkreślił.

Kalinowski zaznaczył też, że „tłem do działań” koalicji w tej kadencji jest przedłużający się kryzys. - Mam wrażenie, że premier i wicepremier Rostowski liczyli, że jego koniec przyjdzie wcześniej - ocenił. Według niego „na plus” rządowi trzeba natomiast zapisać decyzję o wydłużeniu wieku emerytalnego (w maju 2012 r. Sejm uchwalił ustawę, która podwyższyła wiek emerytalny do 67. roku życia zarówno kobiet, jak i mężczyzn). - Decyzja była niezwykle trudna, bo popularności nie przyniosła, ale uważam, że konieczna. Ta akurat decyzja zaprzecza powszechnej opinii, że premier uprawia politykę ciepłej wody - mówił.

Jak podkreślił, drugim „budzącym kontrowersje tematem”, którym zajął się w tej kadencji rząd, była sprawa OFE. Według Kalinowskiego rząd miał w tej sprawie niewielkie pole manewru, bo alternatywną decyzją mogłoby być znaczne obniżenie płac w całej budżetówce, podobnie jak to miało miejsce np. w państwach nadbałtyckich. - Zmiany w OFE dadzą oddech finansom publicznym na kilka lat. Pytanie - kiedy rzeczywiście to odbicie w gospodarce przyjdzie - mówił.

mk, PAP, fot. kalinowski.pl