Bez świadków, bez wysłuchania. Sąd skazał Tomasza Sakiewicza w procesie z Bartoszem Kramkiem

„Fundacji Otwarty Dialog nie podoba się najwidoczniej otwarty dialog na temat źródeł finansowania tej organizacji. Bartosz Kramek pozwał Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego Gazety Polskiej, za mówienie o dziwnych powiązaniach fundacji Ludmiły Kozłowskiej. Dziś odbyła się pierwsza rozprawa” – pisał portal niezależna.pl

Andrzej Lew-Mirski poinformował, że przedstawiciele Tomasza Sakiewicza składali wniosek o przeprowadzenie rozprawy w trybie zdalnym. – Sąd nie był jednak łaskaw odpowiedzieć nam na ten wniosek – powiedział mecenas. Dodał, że sąd wezwał świadków, których jednak nie przesłuchał. Nie przesłuchał także Tomasza Sakiewicza. – Przesłuchał za to powoda, czyli Bartosza Kramka. I wydał wyrok - Co tu dużo ukrywać. Ten wyrok i to postępowanie jest konsekwencją już jednego uchylenia w tej sprawie. Sąd już raz wydał wyrok, który zaskarżyliśmy. Sąd uchylił to postanowienie i nakazał przeprowadzenie postępowania dowodowego, którego Sąd również nie przeprowadził poprzednio. A teraz Sąd zaniechał tego postępowania dowodowego, nie przesłuchał Sakiewicza, przesłuchał Kramka i wydał wyrok. To dosyć specyficzna sytuacja – mówił Lew-Mirski.