"Z uwagi na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2024 roku o sygn. I KZP 3/24 zwracam się do Pana Ministra jako Prokuratora Generalnego o podjęcie niezwłocznych i koniecznych działań zmierzających do przywrócenia stanu zgodnego z prawem, w szczególności umożliwienie mi  faktycznej realizacji kompetencji Pierwszego Zastępcy Prokuratora - Prokuratora Krajowego, którą to funkcję sprawuję nieprzerwanie od 18 marca 2022 roku, w tym zobowiązanie podległych Panu prokuratorów oraz innych funkcjonariuszy publicznych i pracowników powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury do  powstrzymania się od jakichkolwiek działań uniemożliwiających mi realizację moich ustawowych uprawnień, a w pierwszej kolejności - o odblokowanie dostępu do siedziby Prokuratury Krajowej i mojego gabinetu", czytamy w liście Barskiego.

"Wskazane przez mnie orzeczenie Sądu Najwyższego, którego treść, jak zakładam, jest Panu Prokuratorowi znana, z uwagi chociażby na udział w posiedzeniu przed Sądem Najwyższym prokuratorów z Prokuratury Krajowej, w sposób jednoznaczny i niebudzący żadnych wątpliwości potwierdza, iż przepis ustawy, na podstawie którego przywrócono mnie do służby w dniu 16 lutego 2022 roku, nie ma charakteru epizodycznego i nie zawiera ograniczenia czasowego dotyczącego jego obowiązywania. Sąd Najwyższy stwierdził, że  przepis ten ma charakter ustrojowy i w dalszym ciągu obowiązuje", dodaje legalny Prokurator Krajowy.

Barski podkreśla, że nie może budzić żadnych wątpliwości, iż  zaprezentowana przez Prokuratora Generalnego dotychczasowa interpretacja powyższego przepisu w piśmie z dnia 12 stycznia 2024 roku jest rażąco i oczywiście błędna.

"Zatem wszystkie działania, które doprowadziły do faktycznego uniemożliwienia mi sprawowania pełnionej przeze mnie funkcji I Zastępcy Prokuratora Generalnego - Prokuratora Krajowego nie znajdywały i nie znajdują żadnego oparcia w przepisach prawa. Orzeczenie Sądu Najwyższego rozstrzyga powyższą kwestie w sposób jednoznaczny, kategoryczny i ostateczny", pisze  prokurator Barski.

"Brak podstaw prawnych do podejmowania działań mających na celu bezprawne i faktyczne uniemożliwienie mi sprawowania pełnionej przeze mnie funkcji I Zastępcy Prokuratora Generalnego - Prokuratora Krajowego wynikał także z treści wydanego przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 15 stycznia 2024 roku (sygn. Ts 9/24) postanowienia tymczasowego, a także, niezależnie od powyższego, z mocy samego prawa - w związku ze skierowaniem przez Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w dniu 15 stycznia 2024 roku wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezesem Rady Ministrów i Prokuratorem Generalnym, a Prezydentem, Trybunał Konstytucyjny wszczął spór kompetencyjny w tej sprawie, co z mocy ustawy powoduje zawieszenie postępowań przed organami prowadzącymi spór i utrzymuje dotychczasowy stan prawny, w świetle którego pełnię funkcję Prokuratora Krajowego", przypomina Bodnarowi legalny Prokurator Krajowy.

Barski informuje także Bodnara, że  z decyzji Trybunału Konstytucyjnego wynika też zakaz obejmowania funkcji Prokuratora Krajowego przez inne osoby, skoro wakat na tym stanowisku nie istnieje.

"Na marginesie powyższego przypominam, że  o  zastosowaniu przez Pana Prokuratora pismem z dnia 12 stycznia 2024 roku interpretacji rażąco i oczywiście błędnej świadczyły liczne głosy środowiska prawniczego, w tym środowiska prokuratorskiego, przejawiające się m. in. podjęciem w dniu 16 stycznia 2024 uchwały przez Zebranie Prokuratorów Prokuratury Krajowej (przytłaczającą większością głosów), stanowiskiem zajętym w dniu 14 stycznia 2024 roku przez wszystkich Zastępców Prokuratora Generalnego oraz oświadczeniem wydanym przez Prokuratorów Regionalnych oraz Naczelników Wydziałów Zamiejscowych Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej", przypomina Prokurator Krajowy Bodnarowi.

"Ze swej strony deklaruję Panu Ministrowi – Prokuratorowi Generalnemu – jako Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego – Prokurator Krajowy wolę współpracy opartej na wzajemnym szacunku, udzielenie pełnego wsparcia w zakresie wszystkich działań mających na celu ściganie przestępstw, ochronę praworządności oraz zahamowanie pogłębiającego się chaosu prawnego w Prokuraturze", kończy swój list Prokurator Krajowy.

Źródło: mat. red.